¿Es Internet un espacio neutro?

text-white

Tipos de violencia de género facilitada por la tecnología

Tipos de perpetradores y sus motivaciones

Derechos digitales

Efectos de la violencia en línea

Desafíos para responder a la VGFT

text-brand-green-2 

Texto de mensajes ofrecidos como parte de la pericia telefónica provenientes del celular de Belén.


**Este caso configuraría violencia de género en línea e ilustra la falta de acceso a la justicia en Paraguay.**

Belén Whittingslow denunció a Cristian Kriskovich, profesor de la Universidad Católica de Asunción y representante de la misma ante el Consejo de la Magistratura, órgano central en el proceso de designación y nombramiento de jueces y agentes fiscales[1], y el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, órgano con facultades para sancionar a magistrados y agentes fiscales[2] por acoso sexual (llevado a cabo a través de medios digitales). El caso fue desestimado y ella terminó siendo solicitante de refugio en Uruguay tras alegar haber sido perseguida judicialmente.

*[1] Artículo 264 de la Constitución Nacional del Paraguay.*

*[2] Artículo 11 de la Ley N.o 3759/2009.*
    

Caso Belén Whittingslow

Visualización de los procedimientos judiciales

En esta sección se exponen los procedimientos judiciales de los tres expedientes que han sido mencionados en el apartado anterior. Clickeando podes acceder a los documentos presentados por la defensa de Belén así como a las sentencias.

Presenta denuncia

Anulación pericia

Desestimación denuncia

Imputación a Belén

Confirma  desestimación

Acusación contra Belén

Demanda indemnización

Exclusión pericia celular

Desestima nulidad

Orden de captura contra Belén

Se presenta el caso ante la Comisión del Sistema de la CIDH

El sistema de la CIDH realiza el registro del caso en la sección de registro y notifica al Estado paraguayo para que presente sus observaciones. En esta etapa la Comisión analizará si es admisible o no el caso ante la Corte

Acción de encadenamiento de la madre de Belén frente al Poder Judicial

Admisibilidad de la acción de inconstitucionalidad por parte de la Corte Suprema

Solicitud de traslado y notificación de la admisibilidad de la acción de inconstitucionales a la fiscalía

La Fiscalía General solicita interrupción del plazo para contestar la acción de inconstitucionalidad

Declaración de incostitucionalidad

Visita de enviados del Vaticano

Censura a publicación sobre violencia machista en internet

Tribunal revoca sentencia que censuraba a TEDIC

Enterate más sobre los casos de violencia de género facilitada por la tecnología que TEDIC ha acompañado.

¿Querés saber más sobre la violencia de género facilitada por la tecnología?

Digital Violence is Real

Conocé y descargá todas nuestras investigaciones sobre violencia de género facilitada por la tecnología realizadas por TEDIC.

INVESTIGACIONES

Violencia de género en Internet en Paraguay

¡Unidas somos mas fuerte para resistir en Internet!

¿QUÉ ES LA VIOLENCIA DE GÉNERO FACILITADA POR LA TECNOLOGÍA?


En esta sección se exponen los procedimientos judiciales de los tres expedientes que han sido mencionados en el apartado anterior. Clickeando podes acceder a los documentos presentados por la defensa de Belén así como a las sentencias.
    

Cristian Kriskovich realiza ante escribanía una declaración jurada plasmada en la escritura pública nro. 21 de fecha 6 de Septiembre del 2014 donde deja constancia que en vista a que se ha enterado que Belen lo iba a denunciar por acoso; admite el intercambio de mensajes pero cuestiona el alcance de los mismos. Así mismo, se refiere a Belén como su "discipula".

Kriskovich realiza una declaración jurada.

Resolución nro. 99.

Belén realiza una denuncia formal de acoso sexual contra Cristian Kriskovich ante el Ministerio Público.

Se presenta denuncia de acoso sexual ante el Ministerio Público.

se solicita trámite de oposición a la desestimación ante el Juzgado de garantías nro. 12 Julián López.

Escrito presentado por la querella.

Se solicita se realice una pericia del teléfono celular de Belén y del Sr. Kriskovich y se ofecen puntos de pericia donde se destacan ciertos mensajes enviados desde el celular del Sr. Kriskovich asi como mensajes de oposición y molestia enviados por Belén.

Escrito presentado por Belén solicitando se fije fecha para el peritaje de teléfonos celulares y se designe perito.

La denuncia alega tráfico de influencias y revictimización hacia Belén. Como consecuencia,la investigación pasó a ser llevada por el Agente Fiscal Rodolfo Centurión de la Unidad Fiscal N°2 de Asunción.

Escrito de denuncia contra la Fiscal Liz Nadine Portillo dirigido a la Inspectoría del Ministerio Público.

Se dispone la realización de la pericia dictada por el Fiscal Centurión donde se confirma la pericia del celular estableciendo en el punto 3 que la extracción de los mensajes vía whatsapp comprende los años 2013 y 2014

Resolución nro. 6/15.

Escrito solicitando el pedido de extracción de datos del celular de K, proponer puntos de pericia y designación de peritos

Escrito de la querella.

Se dispone la realización de la pericia informática. El fiscal Centurión admitió los puntos de pericia propuestos, se fijaron fechas para la aceotación de cargo de perito (24/04/15) y entrega del aparato celular (27/04/15)

Resolución nro. 8/15.

Se reitera la entrega del aparato celular del Sr. Kriskovich para la realización de la pericia

Se solicita que se deje sin efecto el peritaje de los teléfonos celulares. A ese escrito adjunta la fotocopia autenticada de la Escritura Pública de fecha 6/09/14 alegando que el resultado de la pericia técnica ordenada por la Fiscalía sería *sobreabundante* en tanto la existencia de los mensajes no es objetado por la defensa.

Escrito presentado por la defensa de Kriskovich.

Solicita agregar instrumentales y solicitar audiencia con el Fiscal General del Estado Javier Diaz Verón

Se deja sin efecto la realización de la pericia alegando que en base al escrito presentado por la defensa, la realización de la pericia informática es innecesaria.

Resolución nro. 9/15.

El agente fiscal presenta un pedido de desestimación de la causa por no considerar a las conductas denunciadas como punibles.

Pedido de desestimación.

Hace lugar al pedido y remite el expediente a la Fiscalía General a efectos de que ésta ratifique o rectifique el requerimiento de desestimación presentado por el Agente Fiscal.

A.I. nro. 351.

Reitera el pedido de audiencia con el Fiscal General

Ratifica el requerimiento de desestimar la denuncia y archivar la causa, calificando el hecho denunciado como “galanteo o cortejo”. En dicha resolución hace hincapié en que no existía vínculo profesor-alumna al momento del intercambio de mensajes, desconociendo las manifestaciones realizadas por el Sr. Kriskovich en la escritura pública donde se refiere a Belén como “su discípula”, reconoce un valor probatorio a las copias de los mensajes aportadas por Belén pero niega la existencia del acoso sexual por considerar como consensuado el intercambio, sin mencionar ni analizar las diversas manifestaciones de negativa contenidos en esos mensajes, y dejando sin valor absoluto todo lo declarado por Belén en sus declaraciones testimoniales y en los diferentes escritos aportados en el proceso.

Escrito del Fiscal Adjunto Jorge Sosa.

A.I. nro. 423

Se le imputan los hechos punibles de producción de documento no auténtico y alteración de datos relevantes para la prueba. Se requiere 4 meses de investigación.

Acta de imputación a Belen presentada por la Agente Fiscal Claudia Morys.

El Ministerio Público presenta acusación contra Belén sin aportar pruebas concretas. La Fiscal basa la la imputación de Belén en un informe pericial realizado con base a un DVD proveído por la UCA, que hacía parte del Informe de la Auditoría Final realizado por la Comisión Interventora de la FCJD. El objetivo era revisar las actas de los exámenes de Belén implicados en el proceso para determinar si fueron modificadas. Sin embargo, el peritaje no tuvo conclusión probatoria alguna sobre esto. De hecho, concluyó: “No es posible determinar del objeto de estudio “Actas del Servidor Web” el usuario, fecha, hora, carga y modificaciones porque el mismo se realizaba con un único usuario genérico que es compartido por los empleados de la Secretaría que escaneaba y cargaban al servidor web las actas de calificaciones, además el sistema web no registraba estas operaciones en un archivo de auditoría. Se debe realizar estas verificaciones en el sistema de gestión académica “AS400” donde cada empleado ingresa al sistema con una cuenta de usuario y contraseña donde (cargan, modifican) los datos de las calificaciones por materia y matrícula del alumno"

Presentación de la acusación.

Escrito presentado por abogados de Kriskovich con el objeto de promover demanda ordinaria de indemnización de daños y perjuicios reclamando la suma de 450.000 USD alegando daño moral surgido a consecuencia de las "declaraciones falsas" hechas en contra de su persona que dañaren su imagen pública.

Escrito de demanda.

Solicita el sobreseiminento definitivo, ofrece pruebas e interponer incidente de nulidad de la acusación y excepción por falta de acción

Escrito de la defensa.

La Agente Fiscal Teresa Sosa ratifica la acusación nro. 23 de fecha 11 de diciembre del 2015. Así mismo, interpone un incidente de Inclusión Probatoria de declaraciones testimoniales, 
periciales (informe de la empresa movile cash, informe de la empresa vox, la desgrabación de los datos de dos líneas telefónicas pertenecientes a una alumna y a una persona de administración)
Por último, solicita que se apliquen medidas alternativas a la prisión (fijación de domicilio, prohibición de salida del país o alguna caución personal o real que el juzgado considere pertinente).
La Defensa de Belén (Abog. Rodrigo Cuevas) manifiesta en primer término que no existe documentación alguna en el expediente que avale la intervención de la Agente Fiscal. Seguidamente solicita sean
resueltos los incidentes planteados1 en ese mismo acto, en autos separados a los que corresponden a la resolución de elevación a juicio oral y público. Señala que los incidentes hacen referencia a 
irregularidades en referencia a la acusación en tanto se cuenta con la providencia que tiene por presentada la acusación pero la defensa no ha podido acceder a dicha acusación en tanto no se encuentra
agregada a autos. Por último solicita la unificación de audiencia preliminares con los demás imputados. La Agente Fiscal manifiesta que ha sido designada por la FGE y solicita sea agregada la documentación
a autos. Así mismo no opone reparos contra la solicitud de unificación de audiencias. El Juez ordena agregar a autos la resolución N.º 562 de fecha 27/03/17 que avala la calidad de parte de la 
Fiscal Teresa Sosa. Resuelve negar el incidente de nulidad de la acusación dado que si bien admite que se consignó un error en dicha acta de consignar a la Agente Fiscal Teresa Sosa como quien
solicitare la acusación, habiendo sido la Agente Fiscal Claudia Morys, dicha circunstancia no vulnera el derecho de defensa de la acusada quien fue debidamente notificada. Con respecto al Incidente
de Unificación, resuelve negar el pedido en base a que las acusaciones de los imputados fueron realizados en fechas diferentes. La Defensa interpone Recurso de Reposición y Apelación en subsidio en
base a que el Ministerio Público no se ha opuesto al requerimiento de unificar las audiencias preliminares. Así mismo solicita se agregen copias autenticadas de las resoluciones que rechazan la 
recusación presentada por su parte contra la Fiscal Teresa Sosa. La Agente Fiscal expresa que ya se ha acompañado fotocopia simple de la notificación electrónica del AI N.º 562 por la cual no se
hizo lugar al pedido de recusación. Finaliza solicitando que el Juez revea su posición respecto a la unificación de audiencias. El juez resuelve no hacer lugar al recurso de reposición señalando
que su decisión esta basada en los procedimientos obrantes en el CPP. La Defensa solicita que el Juez se inhiba de seguir resolviendo en la causa alegando que existe un interés personal en la misma.

Audiencia preliminar.

La defensa de Belen presenta un escrito con el objeto de ofrecer pruebas. Entre ellas: la pericia del teléfono celular y puntos de pericia (los mismos puntos ofrecidos en la causa de acoso sexual).

Escrito ofrecimiento de pruebas.

Escrito presentado por la representación de Kriskovich donde formula oposición a la prueba pericial y objeta los puntos de pericia.

Escrito de oposición.

Esta persona era en ese momento miembro del consejo de la Magistratura y del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. Testificó vía oficio.

Testifical de Adrian Salas Coronel.

Era en ese momento Ministro de Educación y ex miembro del Consejo de la Magistratura. Testificó vía oficio.

Testifical de Enrique Riera.

Resolución mediante la cual la Jueza de Primera Instancia Vivian López resuelve excluir los puntos de la pericia 1 al número 60 de los propuestos por la demandada (pericia del celular), admite solamente la pericia en relación a publicaciones o comentarios en la red social facebook. La Jueza argumenta que la prueba ofrecida no está relacionada con los hechos controvertidos; declarándolas sobreabundantes al haber sido tratadas previamente en sede penal.

A.I. nro. 239.

Recurso presentado por los abogados del Sr. Kriskovich.

Recurso de aclaratoria.

Resuelve hacer lugar parcialmente al recurso de aclaratoria y en consecuencia establecer que la prueba pericial admitida sea practicada de manera conjunta y en un solo acto entre los tres peritos designados.

A.I. nro. 313.

El tribunal de Apelación de la Sexta Sala resuelve confirmar la resolución nro. 239 y su aclaratoria (A.I. Nro. 318 de fecha 29 de junio del 2018) desestima el recurso de nulidad interpuesto. El Tribunal basa sus argumentos en que la pericia es “superflua y sobreabundante” por haber sido debatida en sede penal.

A.I. nro. 531.

La defensa de Belen presenta un escrito con el objeto de formular denuncia por graves irregularidades contra Kriskovich, Alberto Martinez Simón y Linneo Ynsfran alegando tráfico de influencias.

Escrito de denuncia.

La defensa de belen presenta recurso de aclaratoria contra el A.I. nro. 531 exigiendo que el Tribunal aclare si los puntos 6 al 59 de la pericia también habían sido admitidos por Kriskovich. (estos son los puntos que destacaban los mensajes de acoso y hostigamiento)

Recurso de nulidad y apelación.

Resolución solicitando renuncia de Kriscovich en virtud a las denuncias presesntadas.

Resolución Cámara de Senadores.

Resolución por medio de la cual declara la rebeldía de Belén, de Victor Oviedo y Leonard Chunf, ordenando la respectiva captura de las tres personas en cuestión. Así mismo ordena cancelar la intervención de los abogados defensores de Belén estableciendo que se debe disponer la desvinculación de los mismos del sistema informático Judisoft. Por último ordena disponer la interrupción del plazo máximo de duración del proceso. Esta providencia nunca fue notificada y ello, sumado a la cancelación de la defensa, impidió que se interpusieran los recursos de ley. La declaración de rebeldía no correspondió a lo establecido en la legislación dado que de las causales taxativas se preve para esta figura la única aplicable a personas que no se encuentran con medidas de detención o aprehensión, es la incomparencencia; acción que no fue realizada por Belén en tanto compareció a todas las citaciones.

A.I. nro. 625.

La defensa de Belén presenta denuncia a la Superintendencia contra la Jueza Lici Sánchez por graves irregularidades. La irregularidades refieren a la cancelación de personería sin haberse realizado la notificación correspondiente.

Escrito presentado por la Defensa por medio del cual promueve acción de inconstitucionalidad y solicita que se imponga la medida cautelar de suspensión de los efectos de la resolución recurrida.

Acción de inconstucionalidad.

TEDIC y CEJIl presentan la petición ante la Comisión del Sistema de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Presentación ante Corte Interamericana.

La defensa de Belén presenta por novena vez el urgimiento para atender el escrito presentado por la Defensa en el año 2019 por medio del cual promueve acción de inconstitucionalidad y solicita que se imponga la medida cautelar de suspensión de los efectos de la resolución recurrida.

Urgimiento de pronto despacho a la Corte Suprema - número 9

La defensa de Belén presenta por décima vez el urgimiento para atender el escrito presentado por la Defensa en el año 2019 por medio del cual promueve acción de inconstitucionalidad y solicita que se imponga la medida cautelar de suspensión de los efectos de la resolución recurrida.

Urgimiento de pronto despacho a la Corte Suprema - número 10

Mónica Cañete, la madre de Belén, se encadenó frente al Poder Judicial exigiendo la admisibilidad de la acción de inconstitucionalidad contra la orden de captura de su hija realizado en el año 2019.

Acción de encadenamiento de la Madre de Belén frente al Poder Judicial

El 29 de diciembre de 2022 la Corte admite la acción de Inconstitucional para analizar la orden de captura contra Belén y su inconstitucionalidad.

El 6 de enero la defensa de Belén solicitó el pedido de habilitación de feria judicial y que se corra el traslado a la fiscalía de la admisión de la acción de Inconstiucionales de la Corte.

El 11 de enero, el fiscal adjunto Federico Espinoza, en representación de la Fiscalía General del Estado, solicitó interrupción del plazo para contestar la acción de inconstitucionalidad, cuando aún la Corte Suprema no notificó la acción de inconstitucionalidad para que la fiscalía conteste.

La Corte Suprema de Justicia declara inconstitucional la resolución que dispuso rebeldía y orden de captura contra Belén Whittingslow.

Enviados del Vaticano vinieron a Paraguay para conversar con los abogados de Belén y su familia, en esta reunión fueron entregadas documentaciones de la persecusión que sufren por parte de la Universidad Católica y la Justicia paraguaya.

Visualización de los procedimientos judiciales

Galería

Litigios Estratégicos